Главная      Статьи       Работы Е.В. Лозовского

Е. В. Лозовский

ПОД ПОКРОВОМ ЛЕГЕНД И МИФОВ

Иногда можно подумать, что неудачное для России завершение русско-японской войны тенью легло на награды, учреждённые для её участников. Пожалуй, никакие другие награды не были окутаны столь плотной пеленой различных легенд и мифов, скрывающей от наших глаз то, что было в действительности. Самое удивительное здесь то, что для установления истины не требуется больших усилий, а необходимую информацию в большинстве случаев можно найти в источниках, находящихся у историка, что называется, под рукой. Проведём небольшое исследование этой области современной мифологии, обращаясь к предметам указанного наградного комплекса в порядке их учреждения.

Часто утверждают, что все участники боя при Чемульпо были награждены: офицеры – орденом Св. Георгия 4-й степени, матросы – Георгиевскими крестами 4-й степени, делая, подобно императрице Екатерине II, писавшей состоящее из трёх букв слово “ещё” с четырьмя ошибками – “исчо”, в ДВУХ утверждениях ТРИ ошибки. Начнём с самой очевидной: Георгиевский крест появился в российской наградной системе только в 1913 г., до этого самая почётная солдатская награда называлась Знаком отличия Военного ордена. Приказов о награждении чинов “Варяга” и “Корейца” было два. Первым, 23 февраля 1904 г., орденом Св.Георгия 4-й степени награждался весь, кроме трёх военных чиновников, командный состав “Варяга” и командир “Корейца” Г.П.Беляев; остальные офицеры и военные чиновники “Корейца” и трое упомянутых военных чиновников “Варяга” получили различные ордена, а нижним чинам обоих кораблей были пожалованы Знаки отличия Военного ордена 4-й степени. Затем, 16 апреля 1904 г., орденом Св. Георгия 4-й степени были награждены все остальные офицеры и военные чиновники “Корейца”, про троих варяжцев при этом попросту забыли. Информация об этих награждениях широко публиковалась, в частности, в «Летописи русско-японской войны», где найти её не представляет никакого труда. Таким образом, если считать “офицерами” тех, кто мог награждаться орденами, то утверждение, что все они были награждены орденом Св. Георгия 4-й степени неверно. Интересно, что современные авторы почему-то совсем не упоминают о таком действительно необычном факте, что офицеры и военные чиновники “Корейца”, за исключением командира корабля, в отличие от варяжцев, получили за этот бой по ДВА ордена. Сложнее обстоит дело с награждением нижних чинов: только в архиве Военно-морского флота удалось выяснить, что двое матросов “Корейца” – машинный квартирмейстер первой статьи Станислав Верпаховский и старший комендор Платон Диких – уже имели Знак отличия Военного ордена 4-й степени, поэтому 22 марта 1904 г. им были пожалованы Знаки отличия 3-й степени. Этот факт также никто не удосужился проверить.

Мифотворчество не обошло стороной и медаль, учреждённую в память этого боя. Неоднократно упоминалось, что она предназначалась для награждения исключительно нижних чинов, хотя в действительности подобная практика сошла на нет ещё в начале XIX столетия. В уже упоминавшейся «Летописи русско-японской войны» можно прочитать, что во время завтрака в Зимнем дворце, на который были приглашены команды обоих кораблей, император сказал, обращаясь к офицерам: «Желая увековечить память об этом событии, Я повелел выбить медаль для ношения всеми вами, а также и для нижних чинов. Да послужит она, в назидание потомству, напоминанием о столь знаменательном подвиге». Кстати сказать, статус этой медали в современных публикациях явно преувеличивается: впоследствии при лишёнии по суду Знака отличия Военного ордена некоторых участников боя при Чемульпо далеко не все они при этом были лишены и медали. А это характерно для медалей “в память походов и экспедиций”, значит, по статусу она была не выше той же медали в память русско-японской войны.

Не обошло мифотворчество и учреждённую 19 января 1906 г. медаль Красного Креста «В память русско-японской войны», хотя и задев всего лишь краешком. Дело в том, что утверждённая медаль имела уменьшенный по сравнению с другими медалями размер – около 24 мм, хотя встречаются экземпляры стандартного “медального” размера – 28 мм. Проще и естественнее всего объяснить их появление тем, что эти медали должны были изготавливаться не на Монетном Дворе, а в частных ювелирных мастерских за счёт награждённого, где могли изготовить медаль размера, указанного заказчиком. Но кому-то из пишущей братии такое объяснение показалось неинтересным, и вот уже мы читаем о том, что медали большего диаметра предназначались исключительно для награждения врачей, хотя в положении об этой медали, опубликованном в «Полном собрании законов Российской Империи», а также в медицинской периодике того времени об этом нет ни слова.

Ну а уж история медали в память русско-японской войны окутана легендами и мифами, что называется, с самого рождения. Вот как описывает историю её учреждения А.А.Игнатьев в своей книге «Пятьдесят лет в строю»: “Мир с японцами еще не был заключен, а главный штаб уже составил доклад на “высочайшее имя” о необходимости создать для участников манчжурской войны особую медаль. Царь, видимо, колебался и против предложенной надписи: “Да вознесет вас господь” – написал карандашом на полях бумаги: “В свое время доложить”. Когда потребовалось передать надпись для чеканки, то слова “в свое время”, случайно пришедшиеся как раз против строчки с текстом надписи, присоединили к ней”. Книга А.А.Игнатьева не единственная, где изложена эта версия происхождения надписи на медали в память русско-японской войны, писатель Дм.Семеновский в несколько изменённом виде приводит ее в своих воспоминаниях со слов А.М.Горького. Нужно заметить, что, если А.А.Игнатьев в целом верно излагает порядок учреждения подобных медалей, то рассказ А.М.Горького – явно основывается на перетолкованных слухах; виновниками недоразумения у него почему-то стали какие-то министры, а сама медаль названа «памятником самодержавной глупости». Эта версия была распространена столь широко и столь крепко засела в умах современников, что, стоило только известному коллекционеру и исследователю В.Г.фон Рихтеру обратиться за разъяснениями к знатоку русских наградных медалей военному историку полковнику А.И.Григоровичу, как тот без колебаний подтвердил ее достоверность. Мнение А.И.Григоровича было тем более авторитетным, что он во время описываемых событий был библиотекарем Главного и Генерального Штабов. Не мудрено, что эта версия стала общепринятой, и довольно никто в ней не сомневался и не пытался ее проверить. Крушение этой легенды началось с того, что историкам всё-таки стал известен источник надписи: в «Первом соборном послании Святого Апостола Петра» сказано: «Итак, смиритесь под крепкою рукою Божию, да вознесет вас в свое время». На медали помещена реплика второй части этой фразы – пожелание награжденным удостоиться после смерти (каждому в свое время!) Царствия Небесного. Затем В.А.Дуров обнаружил и опубликовал в «Военно-историческом журнале» описание проектного рисунка: «На предложенном для рассмотрения рисунке изображалось два варианта лицевой стороны и пять – оборотной стороны проектируемой медали. Император поставил крест рядом с одним из вариантов лицевой стороны (лучезарное всевидящее око, ниже даты “1904-1905”), который, будучи таким образом утвержден, перешел и на металлический образец. Парный к лицевой стороне рисунок оборотной стороны медали царь перечеркнул тем же карандашом, а в верхней части листа начертал: “Да вознесет вас господь в свое время”, что и стало текстом медали» и, наконец, Д.И.Петерс опубликовал и сам рисунок, окончательно поставив всё на свои места. Вот только публикации, основанные на старой легенде, всё-таки продолжают появляться. Поддерживают её существование и изредка встречающиеся на коллекционном рынке медали с “четырёхсловной” надписью “Да вознесёт вас Господь”, которые выдаются за пробные неутверждённые. Не надо быть большим знатоком фалеристики чтобы заметить, что все они изготовлены в частных мастерских и не имеют к Монетному Двору никакого отношения.

Но мифотворчество на этом не закончилось. Была опубликована версия, что медаль в память плавания эскадры Рожественского была учреждена потому, что его участникам медали в память русско-японской войны не полагалось. Думаю, что автор этого пассажа сам не смог бы объяснить, с чего он это взял. Согласно положению о медали в память русско-японской войны, помимо «Полного собрания законов Российской Империи» опубликованному достаточно широко, все, участвовавшие во время войны в боевых действиях, в том числе и участники Цусимского сражения, получили светло-бронзовые медали. В архивных документах сохранились сведения о том, что небезызвестный М.С.Рощаковский получил даже две – серебряную и светло-бронзовую. Правда, последнюю у него потом отобрали, оставив медаль более высокого достоинства. Причина этого казуса чисто канцелярская: представления к награждению медалями в память войны подавались списками, и М.С.Рощаковский оказался сразу в двух – в одном как защитник Порт-Артура, а во втором как участник Цусимского сражения.

Ещё одна версия учреждения медали в память плавания эскадры Рожественского: царю хотелось вознаградить участников Цусимского сражения, но в память поражений медалей не учреждают, и он вышел из положения подобным образом. Но это уже полная ерунда. Значительная часть кораблей шла к Цусиме не вокруг Африки, а Суэцким каналом и, разумеется, их команды этих медалей не получили. Между тем, поход с Балтики вокруг Африки на Дальний Восток столь большого отряда военных кораблей, совершённый в очень нелёгких условиях, действительно является явлением выдающимся. Не покажи себя Рожественский бездарным флотоводцем, его ждала бы слава выдающегося мореплавателя.

Настоящей находкой для мифотворцев оказался знак, учреждённый в 1914 г. для защитников Порт-Артура. Сколько слёз было пролито над судьбой участников героической обороны, которым проклятое царское правительство годами отказывало в заслуженной награде! Любопытно, что здесь невежество пишущих наложилось на действительное недоразумение, возникшее при учреждении этого знака. В положении о медали в память русско-японской войны было ясно сказано, что она учреждается в трёх металлах: тёмной бронзе – для не участвовавших в боевых действиях, светлой бронзе – для участвовавших в боевых действиях и серебре – для защитников Порт-Артура. Чего ж, как говорится, боле? Однако медали носятся только в торжественных случаях, а самосознание порт-артурцев под влиянием чувства воинского братства, возникшего после совместно перенесённых лишений, осознания своей причастности к великим событиям требовало какого-то корпоративного знака, по которому они и спустя годы могли бы узнавать друг друга. Это сейчас можно с лёгкостью заказать любой знак в специализирующейся на их изготовлении фирме. Тогда подобные знаки должны были утверждаться соответствующей инстанцией, и ветераны пошли по накатанному пути, обратившись в военное министерство, поскольку большинство из них служили в сухопутной армии. В военных верхах долго не могли понять, чего, собственно, от них хотят. Зачем им ещё одна награда? Да, была учреждена специальная медаль для участников обороны Севастополя в Крымскую войну, но ведь Севастополь был ОСТАВЛЕН русскими войсками, а Порт-Артур КАПИТУЛИРОВАЛ! Наконец после многолетних проволочек знак был утверждён 14 января 1914 г., причём Главным Штабом было разъяснено, что «упомянутый знак является лишь указанием на участие того или другого лица в обороне крепости и не имеет характера награды». То есть участники обороны крепости наконец получили то, чего добивались с самого начала. В связи с таким его статусом знак должен был приобретаться порт-артурцами за свой счёт, никаких удостоверений к нему не полагалось, а право на его ношение удостоверялось записями в послужных списках, увольнительных билетах и тому подобных документах. Как же наивно-глупо выглядят современные авторы, пишущие о ВРУЧЕНИИ этих знаков!

И как апофеоз мифотворчества – медаль с надписью: «За поход в Японию». Никто не знает в точности, откуда она взялась, на коллекционном рынке такие медали уже давно не попадаются, но в каталогах эта медаль, что называется, “прописалась” в качестве пробной. Не исключаю, что в начальный период войны горячие военные, а может быть и статские, головы грезили подобным походом, хотя для достижения победы над Японией высаживаться на её берега было вовсе не обязательно. Готов даже допустить, что в этих головах могла возникнуть мысль об учреждении такой медали! Знаю (чего не знают авторы публикаций), что медаль в память плавания эскадры Рожественского представлялась на утверждение императору не в рисунках, а в образцах, изготовленных ювелирным магазином Н.Г.Владимирова и, значит, таким же образом могли быть изготовлены пробные образцы других медалей. Чего я не могу допустить совершенно, так это практически полного, за исключением надписи, копирования внешнего вида обеих сторон медали «За поход в Китай». К тому времени уже сложилась своеобразная традиция: для разных медалей, несущих на лицевой стороне вензель императора, выполнять его с явственными художественными отличиями. Здесь же видна не модификация, а упрощение рисунка вензеля; полное же копирование композиции оборотной стороны с использованием одной и той же эмблемы является попросту немыслимым. И последнее. Даже если образцы медали рассылались в несколько инстанций, их число можно было бы пересчитать по пальцам. Для того чтобы оказаться на коллекционном рынке, их нужен был не один десяток. Может кто-нибудь ответить, какая была нужда делать такую прорву образцов? Разве что для доверчивых коллекционеров, но это уже к официальным инстанциям никакого отношения не имеет.

В заключение можно сказать, что публикации о наградах русско-японской войны являются прекрасным подтверждением пушкинского тезиса о том, что “мы ленивы и нелюбопытны” и их с полным правом можно назвать, перефразируя название уже ленинской работы, “зеркалом российской фалеристики”.